点击选择搜索分类
首页 - 期货- 正文
☆☆☆☆☆
||
兰荣杰 著
出版社: 北京大学出版社 ISBN:9787301219751 版次:1 商品编码:11188605 包装:平装 丛书名: 后期资助课题成果文库·刑事程序法论丛 外文名称:How Criminal Verdicts Are Made in China's Courts? An Empirical Study of Three Sample Courts 开
第一章 超越理论模式之惑:回归中国实践的刑事审判模式
第一节 中国刑事审判模式理论:一个简单的学术史梳理
第二节 面向中国实践的审判模式:回归实证研究
第二章 “对抗判定”模式:庭审中心主义
第一节 “对抗判定”模式的理论模型
第二节 实证考察:“对抗判定”模式的运行机制
第三节 效果评价:“对抗判定”模式的功能与缺陷
第四节 背景分析:“对抗判定”模式的生成机制
第三章 “阅卷核实”模式:案卷中心主义
第一节 “阅卷核实”模式的理论模型
第二节 实证考察:“阅卷核实”模式的运行机制
第三节 效果评价:“阅卷核实”模式的功能与缺陷
第四节 背景分析:“阅卷核实”模式的生成机制
第四章 “初断审批”模式:司法行政化
第一节 “初断审批”模式的理论模型
第二节 实证考察:“初断审批”模式的运行机制
第三节 效果评价:“初断审批”模式的功能与缺陷
第四节 背景分析:“初断审批”模式的生成机制
第五章 基于繁简分流的选择性适用:中国刑事审判的未来模式
第一节 作为理想类型的三种模式
第二节 回归诉讼元模式:以“对抗判定”模式为基础构建中国刑事审判
第三节 为书面审理正名:以“阅卷核实”模式改造简易程序
第四节 “抓大放小”:走向节制的“初断审批”模式
余论 1979-2012:刑事审判制度两次大修的脉络及其局限
第一节 通过审判程序发现真相的能力逐渐提升
第二节 为减轻法官负担而提升审判效率
第三节 通过人性化措施提升人权保障水平
第四节 刑事审判程序改革的局限
附录:访谈笔录摘要
参考文献
跋
与“对抗/判定”和“阅卷/核实”模式不同的是,“初断/审批”模式并不直接通过庭审或阅卷形成判决。决策者一则不参与开庭审理,二则不亲自阅读卷宗,但却可以直接指令承办人作出判决。诚然,决策者需要依赖承办人的事实判断,但对定罪量刑问题却有完全决策权。因此从根本上说,“初断/审批”模式的判决源于案件决策者的行政审批。
但是这并不否认庭审或阅卷程序对法官心证的塑造作用。鉴于承办人的事实判断和汇报方式直接影响到决策者的最终判断,而承办人又必须通过庭审或阅卷形成心证,因此决策者仍然间接地受到庭审或案卷的影响。只不过因为需要借助承办人进行信息传递,且此中又难免加工或变形,故而这种影响多半是有过滤的、而且可能是扭曲的。但不管如何,决策者的行政审批不可能完全替代司法程序,也不足以直接“生产”判决,毋宁说只是“决定”判决而已。因为决策者不能借助审批程序直接审理案件,绝大多数情况下,案件的事实调查和法律论证还得由承办人完成,决策者无非是最后敲定判决结论而已。案件报批以前的整个阶段还是需要按照诉讼逻辑一一展开,承办人此时还算名副其实的法官,主要依据法定程序或司法习惯形成心证。但是在诉讼最后阶段,行政审批取代承办人的司法判断介入审判程序,并强制承办人根据审批结果作出判决。因此从这个意义出发,“初断/审批”式诉讼是司法程序和行政程序的混合体:前者承担案件审理,后者承担案件判决。这也是“初断/审批”模式和“对抗/判定”及“阅卷/核实”模式的关键区别之一,因为后两者所依赖的庭审或阅卷程序不仅能够决定最终结论,还可直接通过塑造法官心证而生产判决。
……
兰荣杰入读川大诉讼法的时候,我本人的研究路径正经历一次重要转型,在此前的规范性、思辨性研究中引入更多的实证方法和社科理论。作为这一转型的见证者和参与者,兰荣杰表现出对刑事审判实践的极大兴趣,并以之作为他博士论文的主攻方向。读博期间,我推荐他赴美访学一年攻读LLM学位,完成川大诉讼法学博士学业后又继续赴美攻读SJD学位,因此又受到滥觞于美国法学院的实用主义熏陶。得益于这一段虽显辗转但却异常充实、完整的学术历练,兰荣杰对于实证研究的驾驭和理论提炼的把握渐显功力,本书即是一明证。
实证研究的辛苦人所共知,尤其是在中国司法这一特殊领域。本书的基础调研工作始于2005年,最终的回访完成于2011年。其间的多数酸甜苦辣,我虽未曾亲眼目睹,但亦知之一二。
刑事判决是如何形成的?:基于三个基层法院的实证研究 [How Criminal Verdicts Are Made in China's Courts? An Empirical Study of T 电子书 下载 mobi epub pdf txt
刑事判决是如何形成的?:基于三个基层法院的实证研究 [How Criminal Verdicts Are Made in China's Courts? An Empirical Study of T-so88
刑事判决是如何形成的?:基于三个基层法院的实证研究 [How Criminal Verdicts Are Made in China's Courts? An Empirical Study of T pdf epub mobi txt 电子书 下载 2022
图书介绍
☆☆☆☆☆
||
兰荣杰 著
出版社: 北京大学出版社 ISBN:9787301219751 版次:1 商品编码:11188605 包装:平装 丛书名: 后期资助课题成果文库·刑事程序法论丛 外文名称:How Criminal Verdicts Are Made in China's Courts? An Empirical Study of Three Sample Courts 开
内容简介
刑事判决究竟是如何形成的?法官究竟是如何作出裁判的?作者对三个基层法院的实证分析表明,1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修,尽管文本中的刑事审判颇有变化,本质上却是一脉相承,主要表现为“对抗/判定”、“阅卷/核实”、“初断/审批”三种模式。审判实践中,听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。三种模式的具体适用,则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关,并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。作者简介
兰荣杰,1980年生于四川,先后于四川大学、美国天普大学(Temple University)获得法学学士、法学硕士(LL.M.)、法学博士、法律科学博士(S.J.D.)学位。现任教于浙江大学光华法学院。内页插图
目录
导读第一章 超越理论模式之惑:回归中国实践的刑事审判模式
第一节 中国刑事审判模式理论:一个简单的学术史梳理
第二节 面向中国实践的审判模式:回归实证研究
第二章 “对抗判定”模式:庭审中心主义
第一节 “对抗判定”模式的理论模型
第二节 实证考察:“对抗判定”模式的运行机制
第三节 效果评价:“对抗判定”模式的功能与缺陷
第四节 背景分析:“对抗判定”模式的生成机制
第三章 “阅卷核实”模式:案卷中心主义
第一节 “阅卷核实”模式的理论模型
第二节 实证考察:“阅卷核实”模式的运行机制
第三节 效果评价:“阅卷核实”模式的功能与缺陷
第四节 背景分析:“阅卷核实”模式的生成机制
第四章 “初断审批”模式:司法行政化
第一节 “初断审批”模式的理论模型
第二节 实证考察:“初断审批”模式的运行机制
第三节 效果评价:“初断审批”模式的功能与缺陷
第四节 背景分析:“初断审批”模式的生成机制
第五章 基于繁简分流的选择性适用:中国刑事审判的未来模式
第一节 作为理想类型的三种模式
第二节 回归诉讼元模式:以“对抗判定”模式为基础构建中国刑事审判
第三节 为书面审理正名:以“阅卷核实”模式改造简易程序
第四节 “抓大放小”:走向节制的“初断审批”模式
余论 1979-2012:刑事审判制度两次大修的脉络及其局限
第一节 通过审判程序发现真相的能力逐渐提升
第二节 为减轻法官负担而提升审判效率
第三节 通过人性化措施提升人权保障水平
第四节 刑事审判程序改革的局限
附录:访谈笔录摘要
参考文献
跋
精彩书摘
4.1.1 本质特征:行政审批决定判决与“对抗/判定”和“阅卷/核实”模式不同的是,“初断/审批”模式并不直接通过庭审或阅卷形成判决。决策者一则不参与开庭审理,二则不亲自阅读卷宗,但却可以直接指令承办人作出判决。诚然,决策者需要依赖承办人的事实判断,但对定罪量刑问题却有完全决策权。因此从根本上说,“初断/审批”模式的判决源于案件决策者的行政审批。
但是这并不否认庭审或阅卷程序对法官心证的塑造作用。鉴于承办人的事实判断和汇报方式直接影响到决策者的最终判断,而承办人又必须通过庭审或阅卷形成心证,因此决策者仍然间接地受到庭审或案卷的影响。只不过因为需要借助承办人进行信息传递,且此中又难免加工或变形,故而这种影响多半是有过滤的、而且可能是扭曲的。但不管如何,决策者的行政审批不可能完全替代司法程序,也不足以直接“生产”判决,毋宁说只是“决定”判决而已。因为决策者不能借助审批程序直接审理案件,绝大多数情况下,案件的事实调查和法律论证还得由承办人完成,决策者无非是最后敲定判决结论而已。案件报批以前的整个阶段还是需要按照诉讼逻辑一一展开,承办人此时还算名副其实的法官,主要依据法定程序或司法习惯形成心证。但是在诉讼最后阶段,行政审批取代承办人的司法判断介入审判程序,并强制承办人根据审批结果作出判决。因此从这个意义出发,“初断/审批”式诉讼是司法程序和行政程序的混合体:前者承担案件审理,后者承担案件判决。这也是“初断/审批”模式和“对抗/判定”及“阅卷/核实”模式的关键区别之一,因为后两者所依赖的庭审或阅卷程序不仅能够决定最终结论,还可直接通过塑造法官心证而生产判决。
……
前言/序言
走上三尺讲台,一个教师最大的欣慰,莫过于看到桃李芬芳。时光荏苒,我已从教二十四载有余。细数这些年来的一众学生,兰荣杰博士无疑是很优秀的一位。他自2003年跟随我攻读研究生以来,七年之间辗转于成都与费城两地,先后拿下中美两个博士学位和一个硕士学位,并于2010年底受聘于浙江大学光华法学院。如今他的第一本个人专著——也是他在我指导下完成的博士论文——即将付梓出版。看到他术业初成并登台为师,不免怀有欣喜之意。兰荣杰入读川大诉讼法的时候,我本人的研究路径正经历一次重要转型,在此前的规范性、思辨性研究中引入更多的实证方法和社科理论。作为这一转型的见证者和参与者,兰荣杰表现出对刑事审判实践的极大兴趣,并以之作为他博士论文的主攻方向。读博期间,我推荐他赴美访学一年攻读LLM学位,完成川大诉讼法学博士学业后又继续赴美攻读SJD学位,因此又受到滥觞于美国法学院的实用主义熏陶。得益于这一段虽显辗转但却异常充实、完整的学术历练,兰荣杰对于实证研究的驾驭和理论提炼的把握渐显功力,本书即是一明证。
实证研究的辛苦人所共知,尤其是在中国司法这一特殊领域。本书的基础调研工作始于2005年,最终的回访完成于2011年。其间的多数酸甜苦辣,我虽未曾亲眼目睹,但亦知之一二。
刑事判决是如何形成的?:基于三个基层法院的实证研究 [How Criminal Verdicts Are Made in China's Courts? An Empirical Study of T 电子书 下载 mobi epub pdf txt
电子书下载地址:
相关电子书推荐:
- 文件名
- 金卷-创意儿童美术资料大全
- 女人必读的恋爱投资学 9787538557671
- 恒星运动和宇宙结构 亚瑟斯坦利爱丁顿(英) 者:张建文
- 当代中国婚姻伦理的演变与合理导向研究
- 文化伟人代表作图释书系:相对论 全新修订版 创世之书 彻底颠覆人类时空观与宇宙观 是读者首肯的新版本
- 围棋死活辞典-上卷
- 探索太阳系
- 基金投资一点通
- 传情植物(花草物语)(精)
- 正版新书--拜拜,恋爱脑:关系的心理学秘密 玲珑姐 江苏凤凰文艺出版社
- 军事专家带你看武器
- 幸福的方法 9787801706409 当代中国出版社
- 走进地理世界丛书:声音的传播 《声音的传播》编写组著
- 性福生活悄悄话--健康生活书系 9787513205740 中国中医药出版社
- 世界珍闻大观(套装共3册)